De fumigaciones y otros demonios

Aún hoy los funcionarios de la Contraloría General de la República no tenemos claridad absoluta y real de cuáles fueron  las causas de tan intempestivo asueto laboral los pasados 13 y 14 de febrero de los corrientes. Y estas dudas se mantienen si se tienen en cuenta los oficios emanados de la Dirección de la Auditoría General de la República en los cuales  rechazaba enfáticamente la realización de procedimientos de fumigación.

Debemos decir, en gracia de discusión, que el propósito visible de fumigar contra la aparición de virus en la CGR era y es acertado y loable, amén que con el oficio del asueto se reconoció algo que se viene discutiendo desde hace un año, que el edificio Gran Estación, así nos quieran vender otra idea, tiene problemas de aireación, de ventilación, de purificación del aire que respiramos, que vienen afectando la salud de todos los trabajadores y trabajadoras.

Lo que no entendemos los trabajadores y por ello preguntamos, si es que, aún, se puede: ¿Quién o quiénes eran los funcionarios que montaron su centro de operaciones en el piso 7 costado oriental? ¿Es cierto que se trataba de  personal de una empresa contratista que estaba efectuando la "revisión" de determinados computadores, o de todos? ¿Con qué propósitos? ¿Con autorización de quién? ¿A ellos no les afectaba el virus?

Si nos atenemos a las expresiones dadas de que se estaba verificando una fuga de información. Deberíamos haber comenzado por esta justificación que es mucho más realista y concreta para determinar y justificar el asueto del 13 y 14 de febrero.

Y así, con dicha realidad, podríamos preguntar, si aún se puede: ¿cuál fue el resultado de la "revisión"? ¿Se detectó la fuga? ¿Se reportó tanto la acción como sus resultados a las instancias correspondientes? ¿Qué tipo de información se ha "filtrado"? ¿Nuestra información; excepto la relacionada con los Procesos de Responsabilidad, los procesos licitatorios, y los procesos disciplinarios; no es de carácter público?.

Creemos que si llegare a existir la tan cacareada "intervención" o "fuga" ello pondría en entredicho toda la parafernalia informática que se ha venido implementando y que tantos recursos públicos se han gastado en ello.

Por ahora, sería bueno que, no se compren nuevas cortinas sino que se y se le exija a la empresa que nos subarrendó que apague el aire acondicionado  y abra basculantes en las ventanas del edificio y así tener aire puro y natural. ¿Se podrá?.

Por último, que no se olviden, en esta locura de seguridad informática y física de no excederse en las medidas de control que puedan ser interpretadas o calificadas por las autoridades judiciales como exageradas y violatorias de la intimidad y la privacidad del trabajador, aún, en el espacio laboral.

Feliz día.

ASCONTROL SIEMPRE CONTIGO

JUNTA DIRECTIVA NACIONAL

Adendas:

1.    ¿Qué pasó con los código fuentes del SICA ya se firmó el acta de recibo de los mismos?

2.    ¿Qué ha pasado con el proceso que se lleva en el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá relacionado con el Tribunal de Arbitramento de Ernst & Young Ltda contra Colvatel SE ESP sobre el convenio específico 3 de noviembre de 2009 y del cual nos llama poderosamente la atención que se diga que "la Contraloría manifestó la decisión de no continuar con el desarrollo de los proyectos de Control Fiscal Micro (CFM, SIGA Y MESA DE AYUDA)"? Es cierto? ¿Cuál es el sustento legal y técnico de ello?

3.    ¿Ya se está preparando la respuesta al derecho de petición de Ramiro Bejarano sobre las fumigaciones presentado el 17 de febrero de 2014?.

ACLARAMOS: Sólo estamos preguntando no estamos afirmando nada. Por si acaso piensa en seguir disciplinando la actividad sindical.